starchestvo.ru -

купить или арендовать online
+7 (495) 545-21-33 support@site.su
  • Домены совпадающие с starchestvo
  • Покупка
  • Аренда
  • starchestvo.ru
  • 50 000
  • 500
  • Домены с транслитом starchestvo
  • Покупка
  • Аренда
  • старчество.рф
  • 70 000
  • 700
  • Рекомендуемые домены
  • Покупка
  • Аренда
  • deserts.ru
  • 100 000
  • 1 000
  • texts.su
  • 60 000
  • 600
  • zombies.su
  • 20 000
  • 200
  • абрикос.su
  • 20 000
  • 200
  • автономные.рф
  • 50 000
  • 500
  • алкогольное.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • алкогольные.рф
  • 50 000
  • 500
  • алкогольный.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • алюминий.su
  • 35 000
  • 350
  • ангина.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • ангины.рф
  • 50 000
  • 500
  • арсенал.su
  • 35 000
  • 350
  • артистам.рф
  • 70 000
  • 700
  • ассоциация.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • асфальты.рф
  • 50 000
  • 500
  • аттракционы.su
  • 20 000
  • 200
  • аудит.рф
  • 800 000
  • 8 000
  • балет.su
  • 20 000
  • 200
  • балеты.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • беда.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • березовый.рф
  • 70 000
  • 700
  • бет.рф
  • 70 000
  • 700
  • бета.рф
  • 200 000
  • 2 000
  • бинбанк.рф
  • 550 000
  • 5 500
  • блузки.рф
  • 400 000
  • 4 000
  • болельщик.рф
  • 70 000
  • 700
  • боны.рф
  • 150 000
  • 1 500
  • бородачи.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • бриллиант.su
  • 43 334
  • 433
  • британские.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • британский.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • бродилки.рф
  • 70 000
  • 700
  • бронирование.su
  • 20 000
  • 200
  • будильник.su
  • 20 000
  • 200
  • бурятия.su
  • 20 000
  • 200
  • бык.su
  • 20 002
  • 200
  • вагонки.рф
  • 70 000
  • 700
  • верх.рф
  • 100 000
  • 1 000
  • видеокамера.su
  • 20 000
  • 200
  • визитку.рф
  • 70 000
  • 700
  • викторина.su
  • 20 000
  • 200
  • вилл.рф
  • 70 000
  • 700
  • виллы.рф
  • 300 000
  • 3 000
  • винт.su
  • 20 000
  • 200
  • внедрения.рф
  • 50 000
  • 500
  • внесение.рф
  • 70 000
  • 700
  • внизу.рф
  • 50 000
  • 500
  • внук.su
  • 15 000
  • 150

Политика Антона Деникина

[[Файл:Особое совещание Таганрог 1919 г.jpg|200px|thumb|Деникин и члены его [[Особое совещание при Главкоме ВСЮР|Особого совещания]] — правительства Юга России. Лето 1919 года, [[Таганрог]]]] В период управления силами [[Белое движение|Белого движения]] на [[Юг России (1919—1920)|Юге России]] в 1918-1920 годах генерал-лейтенантом [[Деникин, Антон Иванович|Антоном Деникиным]] осуществлялась политическая деятельность. Она определяла политику и характер организации государственной, административной и военной власти [[Добровольческая армия|Добровольческой армии]] и [[Вооружённые силы Юга России|Вооружённых сил Юга России]] на подконтрольных им территориях в период Гражданской войны в России. == Общие принципы == На территориях, контролируемых [[Вооружённые силы Юга России|Вооружёнными Силами Юга России]], вся полнота власти принадлежала Деникину как главнокомандующему. При нём действовало [[Особое совещание при Главкоме ВСЮР|Особое совещание]], исполнявшее функции исполнительной и законодательной власти. Обладая по сути диктаторской властью и будучи сторонником конституционной монархии, Деникин не считал себя вправе (до созыва [[Всероссийское учредительное собрание|Учредительного собрания]]) предопределять будущее государственное устройство России. Он старался сплотить как можно более широкие слои населения вокруг Белого движения под лозунгами «Борьба с большевизмом до конца», [[Россия единая, великая и неделимая|«Великая, Единая и Неделимая Россия»]], «Политические свободы», «Закон и порядок». Такая позиция была объектом критики как справа, со стороны монархистов, так и слева, из либерально-социалистического лагеря. Призыв к воссозданию единой и неделимой России встречал сопротивление со стороны казачьих государственных образований Дона и Кубани, добивавшихся автономии и федеративного устройства будущей России, а также не мог быть поддержан националистическими партиями Украины, Закавказья, Прибалтики<ref name="Бойко">{{статья|автор=Бойко Олена.|заглавие=денікінський режим на Українських землях: державний Устрій, соціально-економічна і національна політика|ссылка=http://dspace.nbuv.gov.ua/dspace/bitstream/handle/123456789/28221/06-Boyko.pdf?sequence=1 |издание=Проблеми вивчення історії Української революції 1917-1921 років. |тип=збірник наукових праць |место=Київ |издательство=Інститут історії України НАН України |год=2010 |выпуск=5 |страницы=115-144 |issn=966-02-2534-2}}</ref>{{rp|121—122}}. Реализация деникинской власти была несовершенной. Хотя формально власть принадлежала военным, которые с опорой на армию формировали политику Белого Юга, но на практике Деникину не удалось установить твёрдый порядок ни на контролируемых территориях, ни в армии<ref name="Нариси">[http://www.history.org.ua/?litera&id=1623&navStart=26 Політичний терор і тероризм в Україні ХІХ-ХХ ст.: Історичні нариси / Відп. ред. В. А. Смолій. — К.: Наук. думка, 2002. — 952 с.]</ref>{{rp|166}}. [[Файл:10 рублей ВСЮР 1919 реверс.jpg|thumb|200px|Деникинки. 10 рублей ВСЮР 1919 [[Файл:10 рублей ВСЮР 1919 аверс.jpg|180px|right]]]] == Рабочий вопрос == [[Файл:Белогвардейский плакат Слова генерала Деникина.jpg|thumb|left|200px|«Слова генерала Деникина по земельному и рабочему вопросам». [[1919 год]]. Агитационный плакат Харьковского отделения ОСВАГ]] В то же время в тылу [[Белое движение|белых]] предпринимались попытки к налаживанию мирной жизни. Там, где позволяла обстановка, заводы и фабрики возвращались их бывшим хозяевам и возобновляли работу, восстанавливалось сообщение железнодорожного и водного транспорта, открывались банки и возвращалась [[Свободный рынок|свободная торговля]]. Были установлены твёрдые цены на сельскохозяйственные продукты, принят закон об уголовной ответственности за спекуляцию, восстанавливались в прежнем виде суды, прокуратура и адвокатура, избирались органы городских самоуправлений, свободно действовали многие политические партии, вплоть до [[Партия социалистов-революционеров|эсеров]] и социал-демократов, почти без ограничений выходила пресса. Деникинским Особым совещанием было принято прогрессивное рабочее законодательство с 8-часовым рабочим днём и мерами по охране труда, которое, однако, из-за полного развала промышленного производства не нашло практического претворения в жизнь<ref name="Рябуха">Рябуха Ю. В. Вооружённые Силы Юга России на территории Украины в 1919 г. — Рукопись. Диссертация на соискание научной степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02. — Всемирная история. — Харьковский Национальный Университет имени В. Н. Каразина. — Харьков, 2008. — с. 88-89.</ref>. В то же самое время любые рабочие демонстрации и забастовки рассматривались исключительно как политические и подавлялись силой, а независимость профсоюзов не признавалась<ref name="Нариси" />{{rp|166}}. == Аграрный вопрос == Деникинское правительство не успело полностью осуществить разработанную им земельную реформу, в основу которой должно было лечь укрепление мелких и средних хозяйств за счёт казённых и помещичьих земель. Действовал временный колчаковский закон, предписывающий, до [[Всероссийское учредительное собрание|Учредительного собрания]], сохранение земли за теми владельцами, в чьих руках она фактически находилась. В современной российской и украинской историографии, в отличие от более ранней советской, не принято называть аграрное законодательство Деникина ориентированным на защиту интересов помещичьего землевладения<ref name="Корновенко">{{статья|автор=Корновенко С. В.|заглавие=Новітня російська історіографія (1990-2000-ті рр.) аграрної політики білогвардійських урядів А. Денікіна та П. Врангеля на підконтрольних їм українських територіях|ссылка=http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Npifznu/2008_24/24/kornovenko.pdf |издание=Наукові праці історичного факультету Запорізького національного університету|тип=наукове періодичне видання |год=2008|выпуск=24: Соціальні та національні чинники революцій і реформ в Україні: проблеми взаємовпливів |страницы=186-192|issn=2076-8982}}</ref>{{rp|187}}. При этом правительству Деникина не удалось полностью воспрепятствовать стихийному возвращению помещичьего землевладения со всеми его отрицательными последствиями для реализации земельных реформ<ref name="Корновенко"/>{{rp|188}}. == Национальная политика == === Вопросы национальных автономий === В национальной политике Деникин придерживался концепции [[Россия единая, великая и неделимая|«единой и неделимой России»]], что не допускало обсуждения какой-либо автономии либо самоопределения территорий, входивших в состав бывшей [[Российская империя|Российской империи]] в [[Первая мировая война|довоенных границах]]. Одним из основных национальных вопросов на повестке дня для Деникина, как руководителя сил, занявших в 1919 году большую часть территорию Украины, являлся украинский вопрос. 12 (25) августа [[1919 год]]а в [[Таганрог]]е им при участии публициста [[Шульгин, Василий Витальевич|Василия Шульгина]], профессора истории [[Новгородцев, Павел Иванович|Павла Новгородцева]] и других общественных деятелей было подготовлено [[Обращение Деникина к населению Малороссии|«Обращение к населению Малороссии»]], которое затем повсеместно было опубликовано в белогвардейской прессе городов [[Юг России (1919—1920)|Юга России]], подконтрольных ВСЮР. В обращении формулировались принципы национальной политики белых в отношении территории и населения [[Украина|Украины]] в [[1919 год]]у<ref name="Процык">{{статья|автор=Процик Анна.|заглавие=Російський націоналізм і Україна в добу революції і Громадянської війни|ссылка=http://www.history.org.ua/JournALL/journal/2002/5/11.pdf|издание=[[Украинский исторический журнал{{!}}Український історичний журнал]] (УIЖ) |тип=науковий журнал ВАК України|место=[[Киев{{!}}Київ]]|издательство=Наукова думка |год=2002 |выпуск=5 |страницы=130—139|isbn=0130-5247}}</ref><ref name="Наумова">{{книга|автор=Наумова И. И. |часть=Украинский вопрос в мемуарах А. И. Деникина|заглавие=Документ: история, теория, практика. |ссылка=http://www.if.tsu.ru/chair5/works/Conference_2012.pdf|ответственный=Под общ. ред. проф. О. А. Харусь.|издание=Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Томск, 27–28 октября 2011 г.)|место=[[Томск]].|издательство=[[Томский государственный университет]].|год=2011|страницы=364—368 |страниц=588 |isbn=978-5-7511-2052-8}}</ref>. Не допускалось и казачьей автономии — Деникин осуществил репрессивные меры против попыток создания собственного федеративного государства кубанским, донским и терским казачеством: ликвидировал Кубанскую Раду и произвёл перестановки в Правительстве казачьих областей<ref>{{статья|автор=Кулаков В. В., Каширина Е. И.|заглавие=Причины поражения белого движения на Юге России |ссылка=http://www.vestnik.adygnet.ru/files/2006.2/242/kulakov2006_2.pdf|издание=Вестник Адыгейского государственного университета.|тип=научный журнал |место=Майкоп |год=2006 |выпуск=2 |страницы=45-47 |issn=1999-7159}}</ref>. === Еврейский вопрос === {{См. также|Еврейские погромы Вооружённых сил Юга России}} [[Файл:Мир и свобода в совдепии. Троцкий. Плакат Харьковского ОСВАГа, 1919.jpg|thumb|200px|«Мир и свобода в Совдепии». Антисоветский и антисемитский плакат ВСЮР. [[Харьковское отделение ОСВАГ]]]] Особые отношения сложились у властей Юга России с еврейским населением. Ввиду того, что среди руководителей большевистских структур значительную часть составляли евреи, в среде Добровольческой армии было принято считать любых евреев потенциальными соучастниками большевистского режима<ref>{{cite web|url=http://www.lechaim.ru/ARHIV/164/dostup.htm|title=Еврейская делегация у генерала Деникина |date=2005 |publisher=Лехаим |description=Публикация в журнале "Рассвет" за 1923 года в номерах апреля (№ 17) – мае (№ 18)|accessdate=2012-11-29|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CaIVcZaw |archivedate=2012-12-01}}</ref>. Хотя часть евреев, особенно зажиточных, была безоговорочным противником большевизма и поддерживала борьбу белых, это не смогло переломить общего юдофобского настроения в армии. По воспоминаниям самого Деникина, ему было известно, что евреи-военнослужащие «подвергались постоянному глумлению; с ними не хотели жить в одном помещении и есть из одного котла». Деникин утверждал, что для того, чтобы не подвергать евреев нравственным и физическим мукам, он был вынужден издать приказ о запрете евреям вступать в Добровольческую армию на офицерские должности. Хотя аналогичное распоряжение по поводу солдат Деникиным не было издано, но искусственно завышенные требования к принимаемым в армию новобранцам-евреям привели к тому, что вопрос об участии во ВСЮР евреев «решился сам собой»<ref>{{cite web|url=http://www.jgs.ru/dor/white.htm|title=Евреи и Белая армия |author=Вейгман Сергей.|publisher=«Век»|accessdate=2012-11-29|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CaIWLwOs |archivedate=2012-12-01}}</ref>. Сам Деникин неоднократно обращался с призывом к своим командирам «не настраивать одну национальность против другой», но слабость его власти на местах была такова, что он не смог предотвратить погромы, особенно при условиях, когда и ряд влиятельных органов на контролируемых Вооружёнными силами Юга России территориях, и даже часть самой военной администрации (православные религиозные институты, пропагандистское агентство [[ОСВАГ]]) вели антиеврейскую агитацию — ставили знак равенства между большевизмом и еврейским населением и призывали к «крестовому походу» против евреев<ref>{{книга|автор=[[Энгель, Валерий Викторович|Энгель В. В.]]|заглавие=Тема 13. Евреи в период революции и гражданской войны // Курс лекции по истории евреев в России. Прочитан в Государственной еврейской академии им. Маймонида в 2000–2001 годах |ссылка=http://jhist.org/russ/russ001-13.htm|издание=Jewish.ru|год=2001}}</ref>. Историк Пученков утверждал, что на Украине погромы были в первую очередь порождены анархией, царившей в этом крае в результате гражданской войны, и проходили чаще всего при молчаливом одобрении, а иногда и при активном участии местного нееврейского населения<ref name="puchenkov">{{статья|автор=Пученков, А. С. |заглавие=Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны. 1917—1919 гг.|ссылка=|издание=Из фондов Российской государственной библиотеки|тип=Диссертация канд. ист. наук. Специальность 07.00.02. — Отечественная история|год=2005|страниц=}}</ref>, а биограф Деникина [[Лехович, Дмитрий Владимирович|Дмитрий Лехович]] писал, что командование [[Белое движение|Белого движения]] — генералы [[Мамонтов, Константин Константинович|Мамонтов]], [[Шкуро, Андрей Григорьевич|Шкуро]], Деникин, [[Кутепов, Александр Павлович|Кутепов]] — никогда не призывали к еврейским погромам и по мере сил боролись с погромными настроениями, наказывая погромщиков и защищая ни в чём не повинных еврейских обывателей<ref name="ЛеховичБелыеКрасные">{{книга|автор=Лехович Д. В. |заглавие= Деникин. Жизнь русского офицера|издание= 1-е|место= М.|издательство= Евразия Плюс|год= 2004|страниц= 888|серия= |isbn= 5-93494-071-6|тираж=3000}}</ref><ref name="puchenkov" />. Однако только на Украине представителями Белой армии было осуществлено 400 погромов (примерно 20 % от общего числа погромов на этой территории), при этом в погромном движении принимали участие не только солдаты, но и офицеры, а одной из особенностей этих погромов были массовые изнасилования, от которых пострадало от 50 до 100 % женского населения местечек. Кроме того, практиковалось взятие евреев в качестве заложников.<ref name="Нариси" />{{rp|174}} При этом исследователь А. А. Немировский вообще полагал, что из всех властей, правивших на Украине в годы Гражданской войны, именно власть ВСЮР лучше всех обеспечивала евреям, равно как и всем остальному населению подконтрольных территорий, основное [[Права человека|право человека]] — право на жизнь<ref name="lawful">{{статья|автор= [[Немировский, Александр Аркадьевич|Немировский, А. А.]] |заглавие =Беззаконные убийства евреев в зоне власти Добровольческих армий Юга России|ссылка= http://wirade.ru/history/history_unlawful_murders.html|язык=ru|издание=Удел Могултая}}</ref>. == Внешняя политика == [[Файл:Главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России А. И. Деникин и английский генерал Ф. Пуль.jpg|thumb|200px|Встреча А. И. Деникина и английского генерала Ф. Пуля, ноябрь 1918 года]] [[Файл:Anton_Denikin_1919,_Taganrog.png|thumb|left|200px|Прибытие Деникина в английскую союзническую миссию, 1919 год, Таганрог]] Деникин в своей внешней политике ориентировался на признание подконтрольного ему государственного образования со стороны стран [[Антанта|Антанты]]. Раздробленность военных и политических сил на Юге России в 1918 году, а также сотрудничество донского казачества с Германией усложнили возможность получения силами, действующими в этом регионе, помощи от союзников. С укреплением своей власти в конце 1918 года и образованием ВСЮР в январе 1919 года Деникину удалось заручиться поддержкой Антанты. В середине 1919 года, после начала отступления Колчака, на которого ранее возлагала надежды Антанта, Деникин признал верховенство Колчака и тем самым стал рассматриваться союзными державами представителем [[Верховный Правитель России|Верховного правителя]] на Юге, что увеличило масштабы союзной помощи. С неудачами Колчака и перемещением центра белой власти во второй половине 1919 года на Юг России сотрудничество Деникина с Антантой ещё более укрепилось. За время своего правления Деникин не поставил задачи международного признания своего правительства со стороны Антанты, эти вопросы решались уже его преемником Врангелем в 1920 году<ref>{{книга|автор=[[Морозов, Антон Юрьевич{{!}}Морозов А. Ю.]]|заглавие=Внешняя политика белых правительств Юга России в 1918—1920 гг. :по материалам белой прессы|ссылка=http://www.dissercat.com/content/vneshnyaya-politika-belykh-pravitelstv-yuga-rossii-v-1918-1920-gg-po-materialam-beloi-pressy|издание=дис. канд. ист. наук 07.00.02|место=Санкт-Петербург |год=2007|страниц=178}}</ref>. Один из лидеров украинского национализма [[Бандера, Степан Андреевич|Степан Бандера]] утверждал, что в период Гражданской войны Деникин «всю помощь западных держав, предназначенную для борьбы с большевизмом» повернул главным образом против украинских вооружённых формирований, «что стояли в борьбе с тем же большевизмом»<ref>{{книга|автор= Бандера, Степан.|часть= З москалями нема спільної мови|заглавие= Перспективи Української Революції|ответственный= |ссылка= |место= Дрогобич|издательство= Відродження|год= 1998|том= |страниц= 656 |страницы= 317|isbn=966-538-059-1}}</ref>. == Политические разногласия == {{также|Конфликт Деникина и Врангеля}} Деникин отрицательно относился к идее формирования коалиционного законодательного правительства антибольшевистских сил на Юге России. {{СС|28|августа|1919 года|15||}} он сообщил представителям [[Южно-Русская конференция|Южно-Русской конференции]] (работавшей с целью объединения белогвардейских правительств Юга России): «Я не допущу, чтобы над моей головой стал многоголовый [[совдеп]]». Скептически относился к государственным способностям своих донских и кубанских союзников, полагая, что подчинённая ему территория «могла бы дать представительный орган интеллектуально не выше губернского [[Земское собрание|земского собрания]]»<ref>{{статья|автор=Зайцев А. А.|заглавие=Интеграционные процессы на Северном Кавказе в 1917-1920 гг.: к вопросу о создании Юго-Восточного союза|ссылка=http://npgi.ru/gournal/7_2009.pdf |язык=ru |издание=Научные проблемы гуманитарных исследований|тип=научно-теоретический журнал |место=Пятигорск |год=2009 |выпуск=7|страницы=4—11|issn=2071-9175}}</ref>. [[File:Denikin_and_Wrangel_in_Tsaritsyn,_1919.png|thumb|left|200px|Деникин и Врангель на параде в Царицыне, 1919 год]] С середины 1919 года обозначился крупный [[Конфликт Деникина и Врагнеля|конфликт]] между Деникиным и одним из возвысившихся военачальников Добровольческой армии [[Врангель, Пётр Николаевич|Петром Врангелем]]. Противоречия не носили политического характера<ref name="Карпов">{{статья|автор=Карпов Н. Д.|заглавие=А.И. Деникин и П.Н. Врангель: от несогласия к антагонизму|ссылка=http://www.krimoved-library.ru/books/krim-vrangel-1920-god4.html|автор издания=Отв. С. М. Исхаков, вступ. слово Э. Кронер.|издание=Крым. Врангель. 1920 год |тип=сборник научных трудов|место=Москва|издательство=Социально-политическая МЫСЛЬ |год=1996 |страницы=216 |isbn=5-902168-71-6}}</ref>: причинами разногласий являлась разница в видении двумя генералами вопроса выбора союзников и дальнейшей стратегии для сил Белого движения на Юге России, которая быстро перешла в плоскость взаимных обвинений и диаметрально противоположных оценок одних и тех же событий<ref>{{статья|автор=[[Костомаров, Дмитрий Павлович{{!}}Костомаров Дмитрий Павлович]]|заглавие=Деникин и Врагнель: история конфликта |ссылка=http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2386&n=119|язык=ru|издание=[[Родина (журнал){{!}}Родина]] |тип=российский исторический журнал|издательство= Федеральное агентство России по печати и массовым коммуникациям|год=2007|выпуск=10|страницы=72—75|issn=0235-7089}}</ref>. Начальной точкой конфликта исследователями называется игнорирование Деникиным в апреле 1919 года секретного рапорта Врангеля, в котором он предлагал сделать царицынское направление наступления белых армий приоритетным<ref name="Карпов"/>. Деникиным позднее была издана [[Московская директива]] наступления, которая после её неудачи была публично раскритикована Врангелем. К концу 1919 года между генералами разгорелась открытая конфронтация, Врагнель зондировал почву по смене генерала Деникина<ref name="Слободин">{{книга|автор=Слободин В. П.|заглавие=Белое движение в годы гражданской войны в России (1917—1922 гг.)|ссылка=http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/index.html|издание=Учебное пособие. |место=Москва|издательство=МЮИ МВД России|год=1996|страниц=80}}</ref>{{rp|53}}, но в январе 1920 года подал в отставку, покинул территорию ВСЮР и уехал в Константинополь, пребывая там до весны 1920 года. Конфликт Деникина и Врангеля способствовал возникновению раскола в белом лагере, он продолжился также и в эмиграции. Позднее история конфликта подробно была описана обоими генералами в их мемуарах: и Деникиным в [[Очерки русской смуты|«Очерках русской смуты»]], и Врангелем в [[Записки (Врангель)|«Записках»]] (которые иногда воспринимаются как ответ Врангеля на последний том «Очерков» Деникина<ref name="Karpenko">С. В. Карпенко [http://www.antibr.ru/studies/ao_zapwr_k.html Генерал П. Н. Врангель и его «Записки»]</ref>). == Роль в Белом терроре == {{также|Белый террор (Россия)}} Историк [[Литвин, Алтер Львович|Алтер Литвин]] пишет, что репрессивная политика правительства Деникина была сходна с политикой Колчака и других военных диктатур. Полицейские функции на подконтрольных Деникину территориях выполняла [[Государственная стража (Белое движение)|Государственная стража]], и к сентябрю 1919 года её численность достигла почти 78 тысяч человек при том, что вся армии в этот период насчитывала 110 тысяч штыков и сабель. При этом в своих книгах Деникин полностью отрицал своё участие в каких-либо репрессивных мерах. «Мы — и я, и военачальники, — писал он, — отдавали приказы о борьбе с насилиями, грабежами, обиранием пленных и т. д. Но эти законы и приказы встречали иной раз упорное сопротивление среды, не воспринявшей их духа, их вопиющей необходимости». Ответственность за организацию репрессивной политики на Юге России Деникин переносил на самодеятельность своей контрразведки, утверждая, что она становилась «иногда очагами провокации и организованного грабежа»<ref name="Литвин">{{книга|автор=Литвин А. Л.|часть=Репрессии по-генеральски. Адмирал А. В. Колчак и генерал А. И. Деникин |заглавие=Красный и белый террор в России. 1918—1922 гг.|ссылка=http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/1004379/8/Litvin_Aleksey_-_Krasnyy_i_belyy_terror_v_Rossii._1918-1922_gg..html#n_318 |место=Москва |издательство=Яуза |год=1996 |серия=Совершенно секретно|isbn=5-87849-164-8}}</ref>. В августе 1918 года Деникиным было приказано «всех лиц, обвиняемых в способствовании или благоприятствовании войскам или властям советской республики в их военных или в иных враждебных действиях против Добровольческой армии, а равно за умышленное убийство, изнасилование, разбои, грабежи, умышленное зажигательство или потопление чужого имущества», предавать «военно-полевым судам войсковой части Добровольческой армии, распоряжением военного губернатора»<ref name="Репрессивное"/>. При этом Деникин с собственными пропагандистскими целями<ref name="Литвин"/> поставил задание изучать и документировать результаты [[Красный террор|Красного террора]]. 4 апреля 1919 года по его распоряжению была создана [[Особая следственная комиссия по расследованию злодеяний большевиков]]<ref name="Репрессивное">{{статья|автор=д. и. н. Цветков В. Ж. |заглавие=Репрессивное законодательство белых правительств|ссылка=http://www.dk1868.ru/statii/Tstvetkov1.htm |язык=ru |издание=[[Вопросы истории]]|тип=Журнал|год=2007|том=|номер=4|страницы=16—26|doi=|issn=0042-8779}}</ref>. В середине 1919 года репрессивное законодательство было ужесточено принятием «Закона в отношении участников установления в Российском государстве советской власти, а равно сознательно содействовавших её распространению и упрочению», согласно которому лица явно причастные к установлению советской власти подлежали смертной казни, соучастным предусматривались «бессрочная каторга», или «каторжные работы от 4 до 20 лет», или «исправительные арестантские отделения от 2 до 6 лет», более мелким нарушениям — тюремное заключение от месяца до 1 года 4 месяцев или «денежное взыскание» от 300 до 20 тысяч рублей<ref name="Репрессивное"/>. Кроме того, «опасение возможного принуждения» было исключено Деникиным из раздела «освобождения от ответственности», поскольку, согласно его резолюции, он «трудноуловим для суда»<ref name="Репрессивное"/>. Историк Василий Цветков пишет, что репрессивное законодательство Деникина в 1919 году было более жёстким, чем у Колчака, и составлялось оно исходя из «неотвратимости и суровости наказания» членов большевистских организаций, а также всех, кто поддерживал большевистскую партию и советскую власть. По предположению автора, такой радикализм мог объясняться в том числе и уже известными к тому моменту результатами работы Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков, которая описала факты многочисленных случаев [[Красный террор|Красного террора]] на подконтрольных ВСЮР территориях, что в свою очередь обусловило более жёсткую реакцию на советскую власть командования ВСЮР, в сравнении с иными государственными образованиями белых<ref name="Репрессивное"/>. == Примечания == {{примечания|2}} [[Категория:Историческая политика]] [[Категория:Реформы]] [[Категория:Политические взгляды|Деникин, Антон Иванович]]

24.01.2014 13:12:14